Blur.io Gas消耗分析

blur的gas消耗好像挺高的，打算尝试看看为什么，分析一下opensea、blur和suduswap的产品逻辑和gas消耗的情况。

这里只比对产品自身的交易方式，不对比聚合器的形式。从一个简单的撮合交易中，交易自身逻辑(剔除nft和token的转账)所消耗的gas大概为:blur消耗为180k，opensea为84k，sudoswap为60k。

0x01

blur的合约地址https://docs.blur.foundation/contracts，主要的合约有BlurExchange和BlurPool，BlurPool很简单，就是用来存bid用的ETH，没有其他逻辑，就不用介绍了。逻辑都在BlurExchange中。逻辑看起来比较比较清晰，如果从gas的角度看，输入参数数据比较多，而且内部的函数调用也是直接的参数传递

0x02

在blur的合约中有个oracle的角色，而且对于买卖两个单子都有一个额外的extraSignature，是由oracle签的，等于要多验签两次。我理解这个应该是项目方的签名，来避免直接绕过前端来发起合约调用。不确定理解是不是正确，欢迎拍砖讨论

0x03

opensea最新版本的协议的seaport合约，使用了大量的汇编，对输入内容的压缩优化做的比较好，可以作为性能对比的对照基准

0x04

sudoswap是完全不同于其他nft marketplace的交易方式。挂单用户实际上是要建立一个单独的合约作为池子来存放NFT或者ETH，好在这个合约是用了最小代理，不是很消耗gas。所以在吃单的时候，就使用预设的价格计算公式进行计算，少了很多检查的逻辑，甚至没有验证签名，所以比较节约gas